Los dos en una línea
- n8n: open source, self-hostable, orientado a devs, precio por ejecución muy amigable a escala.
- Make (antes Integromat): 100% hospedado, UI muy pulida, enorme catálogo de apps nativas, precio por operación.
Comparación
| Criterio | n8n | Make |
|---|---|---|
| Modelo | Open source + cloud | Solo hospedado (SaaS) |
| Self-hosting | Sí (gratis en tu servidor) | No |
| Facilidad (no-code) | Media | Alta |
| Integraciones nativas | Muchas + HTTP para todo | Más apps out-of-box |
| Código a medida | Excelente (nodos de código) | Limitado |
| Precio a escala | Muy bueno (self-host) | Sube por operaciones |
| Mejor para | Equipos técnicos, volumen, control | Rapidez, no-code, muchas apps |
Cuál elegir
- Elige n8n si tienes algo de perfil técnico, quieres self-hosting, control total y precio bajo a volumen. Ideal si vas a automatizar mucho.
- Elige Make si quieres arrancar rápido sin servidores, con UI muy visual y el mayor catálogo de apps nativas.
- Para GoHighLevel: ambos conectan vía API/webhooks. n8n gana en costo cuando el volumen crece; Make gana en time-to-launch.
Nuestra recomendación
Si la agencia va en serio con automatización, n8n self-hosted paga solo a mediano plazo. Si necesitas resultados esta semana y sin tocar servidores, Make. Muchas agencias empiezan en Make y migran a n8n al escalar.